Denna lista har jag sammanställt på bara 20 minuter och det är antagligen bara en bråkdel av alla argument som framförts mot skattesänkningarna för de rikaste. Hur mycket skulle egentligen dessa förlorade skattesintäkter kunna täcka. Är det rimligt att oppositionen använder dessa argument för alla dessa saker?
Oppositionen använder ofta argumentet att alliansen hellre sänker skatterna för de som tjänar mest, istället för att:
- Satsa på studenterna (Maria Ferm, mp, SVT Dina frågor)
- Förbättra för sjuka, arbetslösa och småbarnsföräldrar (vp)
- Förhindra uppsägning av lärare, förskollärare och vårdpersonal (Bengt Silfverstrand, s)
- Bekämpa krisen (Mona Sahlin, s)
- Satsa på välfärden (LO)
- Satsa på skolan (Carin Jämtin, s och Roger Mogert, s)
- Öka kvalitén i skolan (Margot Wahlström, Kvällsöppet: Valspecial, 10-09-08)
Lämna ett svar