Visst känner du igen att nyhetsuppläsare ofta rapporterar antalet offer i en katastrof följt av ”varav många var kvinnor och barn”. Vad är egentligen poängen med att poängtera detta? Är det ett sätt att understryka tragiken eftersom svaga individer som kvinnor och barn får en särskild plats i rapporteringen. För det första, är kvinnor svaga individer? Jag känner flera kvinnor som inte skulle hålla med om det. Varför tillåter de att bli framställda som svaga i dessa sammanhang?
Män å andra sidan omnämns enbart som människor. Kanske buntas de till och med ihop med hundar och kreatur utan att det nämns. Antalet får man räkna ut själv genom att räkna bort antalet kvinnor och barn från det totala antalet drabbade.
Självklart tycker jag inte att det är mindre tragiskt när kvinnor och barn drabbas av katastrofer. Jag ser bara inte poängen med detta sätt att beskriva tragiken i en situation.
Lämna ett svar